臺灣士林地方法院100年度審簡字第1342號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1342號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳雄志

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第10538 號），本院受理後（100 年度審易字第1964號）認被告經本院合法傳喚固未到庭，惟於警詢、偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正被告之前科如下：陳雄志前於民國97年間，因恐嚇取財案件，經本院以98年度審易字第89號判決處有期徒刑3 月確定；復於99年間，因攜帶兇器竊盜（竊取白鐵板）案件，經本院以99年度審易字第1513號判決處有期徒刑7月確定，並與上開案件接續執行，於100 年7 月31日縮刑期滿執行完畢。

二、核被告陳雄志所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因加重竊盜案件，甫經法院判決確定並執行完畢後，猶未知警惕悔悟，再次冀望不勞而獲，違犯本件竊取他人財物犯行，衡其所為固無足取，惟念其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，所竊財物價值不高，且經被害人全數依法領回，被害人所受財產上之損害尚非重大，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況，及被告本身罹有中度精神障礙（參見本院卷附被告之中華民國身心障礙手冊影本、國軍北投醫院附設民眾診療服務處診斷證明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官李政達到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。