臺灣士林地方法院100年度審簡字第1486號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1486號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王宥森原名王建傑.

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8554號、100 年度毒偵字第1574號），被告於準備程序中自白犯罪（100 年度審訴字第551 號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，就證據部分另補充：被告王宥森於本院審理時之自白（本院民國100年11月23日準備程序筆錄第2頁參照）。

二、查海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，是核被告所為分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告持有第一級毒品海洛因進而施用，其施用前、後持有海洛因之低度行為均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒之程序後，仍無法戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，兼衡其服用將導致意識不清、嗜睡之藥物、酒類後猶駕車上路，所為枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，惟念及其犯後於本院審理時終能坦承犯行之態度，及施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，並參酌檢察官之意見，暨被告品性、生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。又本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴。至扣案之海洛因1 小包（驗餘淨重0. 172公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案上開海洛因之外包裝袋1 個，具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能，係被告所有供施用海洛因使用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第451 條之1 第3 、4 項前段、第454 條第2項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第185 條之3 、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。