資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第1538號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第1538號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃明清
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第908 號），被告於準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1430號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
黃明清施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：
㈠犯罪事實補充：本件被告黃明清施用毒品時間、地點及方式應補充為於為警採尿前3 日內某時，在其友人位於新北市三芝區家中，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈡證據部分補充：被告黃明清於本院訊問及調查時所為自白（本院民國100 年11月30日準備程序筆錄第1 至2 頁參照）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前於97年間因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍無法戒除毒品，復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟念及其於本院審理時終能坦承犯行，犯後態度尚可，及其施用毒品僅戕害己身之健康，尚未對社會造成實害，暨其品性、生活狀況、高中畢業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。