臺灣士林地方法院100年度審簡字第16號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度審簡字第16號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃再伸

　　　　　　袁唯倉

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10530 號、第13769 號），經訊問被告等後（99年度審易字第2046號），被告等自白犯罪，本院當庭裁定認宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並犯罪事實更正及證據補充如下：

⒈犯罪事實部分更正：起訴書犯罪事實欄第2 行，黃再伸假釋保護管束期滿日期應更正為民國97年11月27日。

⒉證據部分補充：被告等於本院調查時之自白（本院99年12月21日，及100 年1 月5 日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告等所為均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪，被告袁唯倉所為3 次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。再被告2 人就本件犯行均有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。又被告2 人有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告2 人，均有多次前科紀錄素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可查。其等為多年好友，未能相互砥礪，竟共同為本件犯行，而黃再伸為犯罪行為之倡議者，且為主要獲利之角色，被告等於本院審理時均能坦承犯行，態度良好，及其等生活狀況、犯罪之手段及目的、竊得財物之價值、犯罪所生危害，及被害人等所受損失等一切情狀，因認公訴到庭檢察官就被告黃再伸具體求刑有期徒刑1年稍嫌過重，爰分別量處如主文所示之刑，並就被告袁唯倉部分定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第28條、第41條第1 項、第8 項、第47條第1項 、第51條第5 款、刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官李松德到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。