臺灣士林地方法院100年度審簡字第271號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第271號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳宜柄

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15187號、第15188 號、第15189 號、第15191 號）及移送併案審理（臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第26902 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第267 號），本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書及併辦意旨書（如附件起訴書及併辦意旨書）之記載外，並更正及補充如下：

(一)、起訴書犯罪事實欄第23行所載「55分」等文字，應予刪除。

(二)、被告陳宜柄於本院準備程序中坦承犯行（參見本院民國100 年3 月21日準備程序筆錄），核其自白，與起訴書所舉證據相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告陳宜柄所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。被告對詐欺正犯資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。又被告以1 個提供帳戶之幫助行為，幫助他人詐取被害人陳琬慈、陳永慶、談宗翰及陳綺鄉等人之財物，係一行為而觸犯4 個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一幫助詐欺取財罪處斷。檢察官移送併案審理部分（臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第26902 號），與本件起訴被告幫助詐欺罪部分，核屬同一事實，為起訴效力所及，本院自應併予審究。爰審酌被告犯罪動機及犯罪所生危害，及被告提供帳戶供他人詐財使用，使犯罪偵查困難，被害人等追償無門，與被告犯後坦承犯行，並與被害人等達成民事和解暨賠償渠等損害（見卷附調解紀錄表、調解筆錄影本及匯款執據影本）之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，初罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且已賠償被害人等損害，態度良好，堪認被告經此次偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第55條、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。