臺灣士林地方法院100年度審簡字第661號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第661號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

潘鴻毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第492 號），被告於準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第975 號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一倒數第7 行至第8 行「100 年度審簡字第1077號判決處有期徒刑4 月確定（現執行中）」之文字應更正為「99年度審簡字第1077號判決處有期徒刑4 月確定，甫於100 年6 月15日縮刑期滿執行完畢（於本案不構成累犯）」。（二）被告潘鴻毅於本院民國100 年6 月15日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足徵被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行送觀察、勒戒，猶不能斷絕毒癮，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，本件施用毒品僅1 次，且犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李育仁以上正本與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。