臺灣士林地方法院100年度審自字第14號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 100年度審自字第14號自　訴　人　謝炳南
被　　　告　麗源建設股份有限公司
代　表　人　林君紋
被　　　告　麗豐資產管理股份有限公司
代　表　人　吳寶田
被　　　告　陳志鴻
戴彧甫
上列被告等因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
事 實
一、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條、第307 條，分別定有明文。
二、查自訴人提起本件自訴被告等涉犯偽造文書，未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國100 年5 月3 日裁定命自訴人於收到裁定書後5 日內補正自訴代理人，而該裁定書正本於
100 年5 月16日送達於自訴人住所地，此有送達證書1 紙附卷可查。惟自訴人迄今未補正委任律師為訴訟代理人，從而本件自訴之程式顯有未備，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日刑事第一庭審判長法 官 洪英花
法 官 莊明達
法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日