臺灣士林地方法院100年度審訴字第505號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第505號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

叢念祖

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1427號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告叢念祖所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，經訊問被告後，被告為認罪之答辯，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分並補充如下：被告於本院審理時所為自白（本院民國100 年9 月15日準備程序筆錄第2 頁及同日審判筆錄第1 至3 頁參照）。

三、核被告叢念祖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪。其施用前之持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為施用第一、二級毒品，同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案記錄表1 件可按，其受徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件之犯行，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後於本院審理時已能坦承犯行，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

五、本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。