臺灣士林地方法院100年度審訴字第632號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第632號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林家騏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1067號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：

㈠事實部分補充：林家騏基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國100 年4 月25至26日間某時許，在其位於新北市淡水區○○○路○ 段21巷17號3 樓住處，以將海洛因置於香菸內點燃後吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡證據部分補充：被告林家騏於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第41頁背面及第44頁）。

二、核被告林家騏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，其於施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復於前案因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定之緩起訴處分期間，再為本件施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。