資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度易字第332號
臺灣士林地方法院刑事判決 100年度易字第332號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱志剛
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2058號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
朱志剛共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分並補充如下：被告朱志剛於本院審理中之自白（詳見本院100年10 月17日審判筆錄）。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。其與姓名、年籍均不詳、自稱「邱先生」之成年男子間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。又被告多次詐騙被害人李卿華之行為，係於密切接近之時間及相同地點實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。復被告前因竊盜、妨害秩序案件，經本院以97年度簡字第1110號分別判處有期徒刑6 月及罰金新臺幣8 千元確定，再因竊盜罪案件，經本院以98年度字第141 號判決判處有期徒刑6 月確定，上揭案件接續執行，於民國99年3 月3 日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，構成累犯，應加重其刑。爰審酌被告有犯罪前科，素行不良，及其犯罪之動機、目的、手段、被害人遭詐騙之金額、被告於審理時坦承犯行然其迄今均未賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官王啟旭到庭執行職務
刑事第四庭法 官 陳俞婷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。