臺灣士林地方法院100年度簡字第101號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第101號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

許豪傑

選任辯護人

官朝永律師

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵續字第415 號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充：1.告訴人周志成自民國98年12月28日起確係任職昱碩國際事業股份有限公司（下稱昱碩公司），而非雅辰貿易有限公司（下稱雅辰公司），業據證人劉洛良證述在卷，並有告訴人於99年4 月26日寄發予昱碩公司之存證信函、昱碩公司刊登於101 人力銀行之徵才資料附卷可佐，故被告許豪傑於昱碩公司「勞工保險加保申報表」、「全民健康保險第一、二、三類保險對象投保申報表」等文書上登載告訴人周志成任職昱碩公司之事項，並非虛偽登載。本件被告虛偽登載不實之事項，僅係告訴人之到職日、每月投保薪資。2.查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院考量其於犯罪後坦承罪行，態度良好，業以新臺幣5 萬元賠償告訴人，達成民事和解，有和解筆錄、臺灣中小企業銀行存款憑條附卷可稽，認被告經此教訓，當知警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，是依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以勵自新外，均均引用附件起訴書之記載。

二、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第215 條、第74條第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第21條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 之請求所為之科刑判決，被告不得上訴。

刑事第六庭法 官 李宛玲

論罪法條：刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。