資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度訴字第113號
臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度訴字第113號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳盈宏
- 選任辯護人
- 法扶律師陳增機
- 被告
- 林淑萍
- 選任辯護人
- 法扶律師陳宜君
上列被告之毒品危害防制條例案件，對於證據能力之有無，本院
裁定如下：
主文
本案各項證據之證據能力之認定，詳如附表一、二之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由
一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附表一、二之「本院認定之理由」欄所載。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 註：卷宗代號一覽表： ①臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第1917號㈠偵查卷宗以 「偵一卷」表示 ②臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第1917號㈡偵查卷宗以 「偵二卷」表示 ③臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第2445號偵查卷宗以「 偵三卷」表示 ④臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第3392號偵查卷宗以「 偵四卷」表示 ⑤臺灣士林地方法院檢察署100年度毒偵字第622號偵查卷宗以「 偵五卷」表示 ⑥臺灣士林地方法院100年度聲羈字第27號刑事卷宗以「羈押卷 一」表示 ⑦臺灣士林地方法院100年度聲羈字第41號刑事卷宗以「羈押卷 二」表示 ⑧臺灣士林地方法院100年度偵聲字第54號刑事卷宗以「羈押卷 三」表示 ⑨臺灣士林地方法院100年度偵聲字第61號刑事卷宗以「羈押卷 四」表示 ⑩臺灣士林地方法院100年度訴字第113號刑事卷宗以「本院卷」 表示 【附表一：被告陳盈宏（起訴書所載犯罪事實一 (一)、(二)、 (三)、犯罪事實二、三）之部分】 ┌───┬────────┬────┬────────────┬───┬───┬──────┐ │編號 │檢方之證據資料 │ 頁次 │ 檢 方 待 證 事 項 │被告陳│本院認│本院認定之理│ │ │ │ │ │盈宏之│定有無│由〔刑事訴訟│ │ │ │ │ │主張 │證據能│法（下稱刑訴│ │ │ │ │ │ │力 │法）〕 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(一) │被告陳盈宏之供述│1. │⒈陳盈宏使用行動電話門號│全部不│全部有│全部依刑訴法│ │ │： │偵三卷 │ 0000000000號與起訴書附│爭執 │證據能│第156條第1項│ │ │1.於警察詢問時之│P14-21 │ 表一、二所載之人聯繫毒│ │力 │，被告之自白│ │ │供述： │ │ 品交易事宜。 │ │ │出於任意性，│ │ │100.02.11(14時30│ │⒉陳盈宏於100年2月11日上│ │ │且與事實相符│ │ │分) │ │ 午，在臺北市○○○路2 │ │ │者，得為證據│ │ │ │2. │ 段7之1號6樓，施用第二 │ │ │。是被告之供│ │ │2.於檢察官訊問時│⑴偵三卷│ 級甲安非他命。 │ │ │述合於任意性│ │ │之供述： │P87-92 │⒊警方於起訴書所載犯罪事│ │ │與關聯性，與│ │ │⑴100.02.11(21時│⑵偵二卷│ 實二之時、地查扣之兩節│ │ │事實相符，當│ │ │ 48分) │P49-54 │ 式土造鋼管霰彈槍1支、 │ │ │有證據能力。│ │ │⑵100.02.18(11時│ │ 仿SIGSAUER廠P220型半自│ │ │ │ │ │ 03分) │ │ 動改造手槍1支、仿雙管 │ │ │ │ │ │ │3. │ 霰彈槍1支、制式霰彈2顆│ │ │ │ │ │3.於本院羈押訊問│⑴ │ 、制式子彈4顆、已擊發 │ │ │ │ │ │時之供述： │羈押卷二│ 之制式霰彈1顆及手槍主 │ │ │ │ │ │⑴100.02.11(23時│P3-6 │ 要組成零件1包為其所持 │ │ │ │ │ │ 24分) │⑵ │ 有。 │ │ │ │ │ │⑵100.04.06(10時│羈押卷四│ │ │ │ │ │ │ 00分) │P17-18 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4. │ │ │ │ │ │ │4.於本院審理訊問│⑴本院卷│ │ │ │ │ │ │之供述： │P32-39 │ │ │ │ │ │ │⑴100.04.28(11時│⑵本院卷│ │ │ │ │ │ │ 00分) │P130-134│ │ │ │ │ │ │⑵100.05.26(10時│ │ │ │ │ │ │ │ 45分) │ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(二) │證人即被告林淑萍│1. │⒈林淑萍使用行動電話0916│全部不│全部有│1. │ │ │之供述： │偵一卷 │ 879253、0000000000號，│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P12-18 │ 代替陳盈宏與起訴書所載│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │ 附表二編號二至六所示之│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.28(07時00│ │ 人聯繫毒品交易事宜，並│ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │ 代為傳達交易之時間、地│ │ │，而不爭執其│ │ │ │⑴偵一卷│ 點、數量、價格等事宜，│ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P372-376│ 且曾隨同陳盈宏外出交易│ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ 毒品。 │ │ │之5第2項之規│ │ │100.01.28(15時34│ │⒉警方於起訴書所載犯罪事│ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ 實二之時、地所查扣之兩│ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ 節式土造鋼管霰彈槍1支 │ │ │ │ │ │ │ │ 、仿SIGSAUER廠P220型半│ │ │2. │ │ │ │ │ 自動改造手槍1支、仿雙 │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ 管霰彈槍1支、制式霰彈2│ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ 顆、制式子彈4顆、已擊 │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ 發之制式霰彈1顆及手槍 │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ 主要組成零件1包為陳盈 │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ 宏所持有。 │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(三) │證人陳裕仁之證述│1. │⒈陳裕仁使用行動電話0988│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵一卷 │ 127710號與陳盈宏聯絡，│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P46-50 │ 並由林淑萍代為轉達購買│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │ 甲基安非他命之時間、地│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.27(22時53│ │ 點、數量、價格等事宜。│ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │⒉陳裕仁於起訴書附表二編│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵二卷 │ 號一至三所示之時間、地│ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P152-155│ 點，以起訴書附表二編號│ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ 一至三所示之價格，向陳│ │ │之5第2項之規│ │ │100.03.16(11時28│ │ 盈宏購買甲基安非他命。│ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ │ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(四) │證人簡瑞成之證述│1. │⒈簡瑞成使用行動電話0970│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵一卷 │ 664352號與陳盈宏聯絡購│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P66-71 │ 買甲基安非他命之時間、│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │ 地點、數量、價格等事宜│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.28(03時25│ │ 。 │ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │⒉簡瑞成於起訴書附表二編│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵二卷 │ 號四所示之時間、地點，│ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P105-107│ 以起訴書附表二編號四所│ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ 示之價格，向陳盈宏購買│ │ │之5第2項之規│ │ │100.03.11(14時35│ │ 甲基安非他命。 │ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ │ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(五) │證人王証緯之證述│1. │⒈王証緯使用行動電話0930│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵三卷 │ 544763號與陳盈宏聯絡購│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P56-59 │ 買甲基安非他命之時間、│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │ 地點、數量、價格等事宜│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.31(00時22│ │ ，並由陳盈宏駕車搭載林│ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │ 淑萍同往約定地點交付毒│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵三卷 │ 品。 │ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P112-116│⒉王証緯於起訴書附表二編│ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ 號五至六所示之時間、地│ │ │之5第2項之規│ │ │100.01.31(01時48│ │ 點，以起訴書附表二編號│ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ 五至六所示之價格，向陳│ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ 盈宏購買甲基安非他命。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(六) │證人李永堯之證述│1. │⒈李永堯使用行動電話0980│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵一卷 │ 467888號與陳盈宏聯絡購│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P88-97 │ 買甲基安非他命之時間、│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │ 地點、數量、價格等事宜│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.28(00時22│ │ 。 │ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │⒉李永堯於起訴書附表二編│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵二卷 │ 號七至八所示之時間、地│ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P168-172│ 點，以起訴書附表二編號│ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ 七至八所示之價格，向陳│ │ │之5第2項之規│ │ │100.03.22(16時09│ │ 盈宏購買甲基安非他命。│ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ │ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(七) │證人林秀蓉之證述│1. │⒈林秀蓉使用行動電話0975│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵一卷 │ 270109號與陳盈宏聯絡購│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P112-120│ 買海洛因、甲基安非他命│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │ 之時間、地點、數量、價│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.28(04時14│ │ 格等事宜。 │ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │⒉林秀蓉於起訴書附表一編│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵一卷 │ 號一所示之時間，以起訴│ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P365-369│ 書附表一編號一所示之價│ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ 格，向陳盈宏購買海洛因│ │ │之5第2項之規│ │ │100.01.28(14時15│ │ 。 │ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │⒊林秀蓉於起訴書附表二編│ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ 號九至十一所示之時間、│ │ │ │ │ │ │ │ 地點，以起訴書附表二編│ │ │2. │ │ │ │ │ 號九至十一所示之價格，│ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ 向陳盈宏購買甲基安非他│ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ 命。 │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(八) │證人王清信之證述│1. │⒈王清信使用行動電話0987│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵四卷 │ 393499號與陳盈宏聯絡購│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P13-16 │ 買甲基安非他命之時間、│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │ 地點、數量、價格等事宜│ │ │條第1項不得 │ │ │100.02.23(18時00│ │ 。 │ │ │為證據之情形│ │ │分) │ │⒉王清信於起訴書附表二編│ │ │，而不爭執其│ │ │ │2. │ 號十二至十三所示之時間│ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│偵三卷 │ 、地點，以起訴書附表二│ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │P129-131│ 編號十二至十三所示之價│ │ │之5第2項之規│ │ │100.02.23(15時16│ │ 格，向陳盈宏購買甲基安│ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ 非他命。 │ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(九) │證人陳張旭之證述│1. │警方於起訴書所載犯罪事 │全部不│全部有│1. │ │ │： │偵一卷 │實二之時、地所查扣之兩節│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P27-31 │式土造鋼管霰彈槍1支、 │ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │仿SIGSAUER廠P220型半自 │ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.28(07時32│ │動改造手槍1支、仿雙管 │ │ │為證據之情形│ │ │分) │ │霰彈槍1支、制式霰彈2顆 │ │ │，而不爭執其│ │ │ │2. │、制式子彈4顆、已擊發 │ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│⑴偵一卷│之制式霰彈1顆及手槍主 │ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │P129-131│要組成零件1包為陳盈宏所 │ │ │之5第2項之規│ │ │⑴100.01.28(15時│⑵偵二卷│持有。 │ │ │定，有證據能│ │ │ 34分)(以證人身│P81-83 │ │ │ │力。 │ │ │ 分--有具結) │ │ │ │ │ │ │ │⑵100.02.25(14時│ │ │ │ │2.⑴ │ │ │ 57分) │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.⑵ │ │ │ │ │ │ │ │被告知有刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條第1項不得 │ │ │ │ │ │ │ │為證據之情形│ │ │ │ │ │ │ │，而不爭執其│ │ │ │ │ │ │ │證據能力，依│ │ │ │ │ │ │ │同法第159 條│ │ │ │ │ │ │ │之5第2項之規│ │ │ │ │ │ │ │定，有證據能│ │ │ │ │ │ │ │力。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(十) │行動電話門號0916│偵三卷 │陳盈宏使用行動電話門號 │全部不│全部有│本件監聽及其│ │ │879253號通聯譯文│P22-55 │0000000000號與買受人陳裕│爭執 │證據能│派生譯文有證│ │ │表 │ │仁、簡瑞成、王証緯、李永│ │力 │據能力: │ │ │ │ │堯、林秀蓉及王清信等人販│ │ │通訊監察譯文│ │ │ │ │賣毒品海洛因及甲基安非他│ │ │係司法警察機│ │ │ │ │命之事宜及通話內容。 │ │ │關依法定程序│ │ │ │ │ │ │ │執行監聽時，│ │ │ │ │ │ │ │以錄音設備之│ │ │ │ │ │ │ │機械作用，真│ │ │ │ │ │ │ │實保存當時通│ │ │ │ │ │ │ │訊之內容所得│ │ │ │ │ │ │ │之監聽錄音結│ │ │ │ │ │ │ │果再予以翻譯│ │ │ │ │ │ │ │製作，係屬於│ │ │ │ │ │ │ │文書證據之一│ │ │ │ │ │ │ │種，並非依憑│ │ │ │ │ │ │ │人之記憶再加│ │ │ │ │ │ │ │以轉述而得，│ │ │ │ │ │ │ │非屬供述證據│ │ │ │ │ │ │ │，殊無傳聞法│ │ │ │ │ │ │ │則之適用，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是具有證據│ │ │ │ │ │ │ │能力（最高法│ │ │ │ │ │ │ │院97年度台上│ │ │ │ │ │ │ │字第1069號判│ │ │ │ │ │ │ │決參照）。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(十一)│扣押物品清單 │偵三卷 │新北市政府警察局蘆洲分局│全部不│全部有│依刑訴法第15│ │ │ │P153 │查扣兩節式土造鋼管霰彈槍│爭執 │證據能│9條之4第1款 │ │ │ │ │1支、仿SIGSAUER廠P220 型│ │力 │，得為證據，│ │ │ │ │半自動改造手槍1支、制式 │ │ │且有自然關聯│ │ │ │ │霰彈2顆及制式子彈4顆、仿│ │ │性。 │ │ │ │ │雙管霰彈槍1支、已擊發之 │ │ │ │ │ │ │ │制式霰彈彈殼1顆等物品。 │ │ │ │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(十一)│內政部警政署刑事│偵二卷 │扣案之兩節式土造鋼管霰彈│全部不│全部有│依刑訴法第15│ │ │警察局100年3月2 │P120-124│槍1支、仿SIGSAUER廠P220 │爭執 │證據能│9條之4第1款 │ │ │日刑鑑字第100001│ │型半自動改造手槍1支、制 │ │力 │，得為證據，│ │ │5393號槍彈鑑定書│ │式霰彈2顆及制式子彈4顆，│ │ │且有自然關聯│ │ │各1份 │ │經鑑定具有殺傷力，另仿雙│ │ │性。 │ │ │ │ │管霰彈槍1支、已擊發之制 │ │ │ │ │ │ │ │式霰彈彈殼1顆經鑑定不具 │ │ │ │ │ │ │ │殺傷力。 │ │ │ │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(十二)│刑案現場照片117 │偵一卷 │⒈陳盈宏於起訴書犯罪事實│全部不│全部有│照片係以機械│ │ │張 │P140-195│ 一 (二)所載時、地妨礙 │爭執 │證據能│方式留存之影│ │ │ │ │ 員警執行公務，並駕車衝│ │力 │像紀錄，並非│ │ │ │ │ 撞員警所駕駛之偵防車。│ │ │依憑製作者之│ │ │ │ │⒉警方於起訴書所載犯罪事│ │ │記憶再加以轉│ │ │ │ │ 實二之時、地查扣之兩節│ │ │述而得，非屬│ │ │ │ │ 式土造鋼管霰彈槍1枝、 │ │ │傳聞證據，殊│ │ │ │ │ 仿SIGSAUER廠P220型半自│ │ │無傳聞法則之│ │ │ │ │ 動改造手槍1枝、仿雙管 │ │ │適用。此外復│ │ │ │ │ 霰彈槍1枝、制式霰彈2顆│ │ │無證據證明有│ │ │ │ │ 、制式子彈4顆及手槍主 │ │ │何偽造、變造│ │ │ │ │ 要組成零件1包。 │ │ │或違法取得之│ │ │ │ │ │ │ │情事，係依法│ │ │ │ │ │ │ │定程序取得，│ │ │ │ │ │ │ │且與本案事實│ │ │ │ │ │ │ │具有自然關聯│ │ │ │ │ │ │ │性，是該照片│ │ │ │ │ │ │ │具有證據能力│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(十三)│⑴尿液檢體監管紀│⑴偵三卷│陳盈宏於100年2月11日在新│全部不│全部有│⑴ │ │ │ 錄表。 │P.165 │北市政府警察局蘆洲分局採│爭執 │證據能│依刑訴法第15│ │ │ │ │集之尿液檢體經氣相層析質│ │力 │9條之4第1款 │ │ │⑵臺灣檢驗科技股│⑵偵三卷│譜儀確認檢驗呈安非他命類│ │ │，得為證據，│ │ │ 份有限公司100 │P.161 │陽性反應。 │ │ │且有自然關聯│ │ │ 年2月25日濫用 │ │ │ │ │性。 │ │ │ 用藥物尿液檢驗│ │ │ │ │ │ │ │ 報告。 │ │ │ │ │⑵ │ │ │ │ │ │ │ │依刑訴法第15│ │ │ │ │ │ │ │9條之4第2款 │ │ │ │ │ │ │ │，得為證據，│ │ │ │ │ │ │ │且有自然關聯│ │ │ │ │ │ │ │性。 │ └───┴────────┴────┴────────────┴───┴───┴──────┘ 【附表二：被告林淑萍（起訴書所載犯罪事實一(四)）之部分】 ┌───┬────────┬────┬────────────┬───┬───┬──────┐ │編號 │檢方之證據資料 │ 頁次 │ 檢 方 待 證 事 項 │被告林│本院認│本院認定之理│ │ │ │ │ │淑萍之│定有無│由〔刑事訴訟│ │ │ │ │ │主張 │證據能│法（下稱刑訴│ │ │ │ │ │ │力 │法）〕 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(一) │被告林淑萍之供述│1. │林淑萍使用行動電話091687│全部不│全部有│全部依刑訴法│ │ │： │偵一卷 │9253、0000000000號，代替│爭執 │證據能│第156條第1項│ │ │1.於警察詢問時之│P12-18 │陳盈宏與起訴書所載附表二│ │力 │，被告之自白│ │ │供述： │ │編號二至六所示之人聯繫毒│ │ │出於任意性，│ │ │100.01.28(07時00│ │品交易事宜，並代為傳達交│ │ │且與事實相符│ │ │分) │2. │易之時間、地點、數量、價│ │ │者，得為證據│ │ │ │⑴偵一卷│格等事宜，且曾隨同陳盈宏│ │ │。是被告之供│ │ │2.於檢察官訊問時│P372-376│外出交易毒品。 │ │ │述合於任意性│ │ │之供述： │ │ │ │ │與關聯性，與│ │ │100.01.28(15時34│ │ │ │ │事實相符，當│ │ │分) │ │ │ │ │有證據能力。│ │ │ │3. │ │ │ │ │ │ │ │⑴ │ │ │ │ │ │ │3.於本院羈押訊問│羈押卷一│ │ │ │ │ │ │時之供述： │P4-7 │ │ │ │ │ │ │⑴100.01.28(21時│⑵ │ │ │ │ │ │ │ 10分) │羈押卷三│ │ │ │ │ │ │⑵100.03.23(13時│P12-13 │ │ │ │ │ │ │ 50分) │ │ │ │ │ │ │ │ │4. │ │ │ │ │ │ │4.於本院審理訊問│⑴本院卷│ │ │ │ │ │ │之供述： │P36-38 │ │ │ │ │ │ │⑴100.04.28(11時│⑵本院卷│ │ │ │ │ │ │ 00分) │P131-134│ │ │ │ │ │ │⑵100.05.26(10時│ │ │ │ │ │ │ │ 45分) │ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(二) │證人陳裕仁之證述│1. │陳裕仁使用行動電話098812│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵一卷 │7710號與陳盈宏聯絡，並由│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P46-50 │林淑萍代為轉達購買甲基安│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │非他命之時間、地點、數量│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.27(22時53│ │、價格等事宜。 │ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │ │ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵二卷 │ │ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P152-155│ │ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ │ │ │之5第2項之規│ │ │100.03.16(11時28│ │ │ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ │ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(三) │證人簡瑞成之證述│1. │簡瑞成使用行動電話097066│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵一卷 │4352號與陳盈宏聯絡購買甲│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P66-71 │基安非他命之時間、地點、│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │數量、價格等事宜。 │ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.28(03時25│ │ │ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │ │ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵二卷 │ │ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P105-107│ │ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ │ │ │之5第2項之規│ │ │100.03.11(14時35│ │ │ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ │ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(四) │證人王証緯之證述│1. │王証緯使用行動電話093054│全部不│全部有│1. │ │ │： │偵三卷 │4763號與陳盈宏聯絡購買甲│爭執 │證據能│被告知有刑事│ │ │1.於警察詢問時之│P56-59 │基安非他命之時間、地點、│ │力 │訴訟法第159 │ │ │供述： │ │數量、價格等事宜，並由陳│ │ │條第1項不得 │ │ │100.01.31(00時22│ │盈宏駕車搭載林淑萍同往約│ │ │為證據之情形│ │ │分) │2. │定地點交付毒品。 │ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵三卷 │ │ │ │證據能力，依│ │ │2.於檢察官訊問時│P112-116│ │ │ │同法第159 條│ │ │之供述： │ │ │ │ │之5第2項之規│ │ │100.01.31(01時48│ │ │ │ │定，有證據能│ │ │分)(以證人身分--│ │ │ │ │力。 │ │ │有具結) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├───┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │(五) │行動電話門號0916│偵三卷 │林淑萍代替陳盈宏與起訴書│全部不│全部有│本件監聽及其│ │ │879253號通聯譯文│P22-55 │附表二編號二至六所示之人│爭執 │證據能│派生譯文有證│ │ │表 │ │聯繫，並代為傳達販賣毒品│ │力 │據能力: │ │ │ │ │之事宜及通話內容。 │ │ │通訊監察譯文│ │ │ │ │ │ │ │係司法警察機│ │ │ │ │ │ │ │關依法定程序│ │ │ │ │ │ │ │執行監聽時，│ │ │ │ │ │ │ │以錄音設備之│ │ │ │ │ │ │ │機械作用，真│ │ │ │ │ │ │ │實保存當時通│ │ │ │ │ │ │ │訊之內容所得│ │ │ │ │ │ │ │之監聽錄音結│ │ │ │ │ │ │ │果再予以翻譯│ │ │ │ │ │ │ │製作，係屬於│ │ │ │ │ │ │ │文書證據之一│ │ │ │ │ │ │ │種，並非依憑│ │ │ │ │ │ │ │人之記憶再加│ │ │ │ │ │ │ │以轉述而得，│ │ │ │ │ │ │ │非屬供述證據│ │ │ │ │ │ │ │，殊無傳聞法│ │ │ │ │ │ │ │則之適用，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是具有證據│ │ │ │ │ │ │ │能力（最高法│ │ │ │ │ │ │ │院97年度台上│ │ │ │ │ │ │ │字第1069號判│ │ │ │ │ │ │ │決參照）。 │ └───┴────────┴────┴────────────┴───┴───┴──────┘