臺灣士林地方法院度自字第1 號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 17 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　亞太燃料電池科技股份有限公司
法定代理人　楊源生
送達代收人　崔駿武律師
被　　　告　漢氫科技股份有限公司
兼
法定代理人　安憶心
上列被告因妨害名譽等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別明有定文。經查，本件被告安憶心、漢氫科技股份有限公司被訴涉犯刑法第310 條第2 項加重毀謗罪、違反公平交易法第22條、第37條之營業毀謗罪部分，均經本院100 年度自字第1 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告此部分之訴，自應予以駁回，另假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日刑事第五庭審判長法 官 雷雯華
法 官 徐文瑞
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日