臺灣士林地方法院101年度審交易字第361號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　101年度審交易字第361號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李承熹

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第5824號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：李承熹前於民國92年間、98年間、100 年間，先後因飲用酒類不能安全駕駛罪，經臺灣士林地方法院以92年度士交簡字第1457號、98年度士交簡字第746 號、101 年士交簡字第41號判處罰金銀元2 萬元、有期徒刑4 月、4 月確定，又於101 年間，因飲用酒類不能安全駕駛，經臺灣臺北地方法院以101 年度北交簡字第561 號判決處有期徒刑5 月確定（不構成累犯）。

㈡被告李承熹於本院民國101 年6 月29日準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告李承熹所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於本件案發前，曾因3次酒後駕車犯行經法院判處罪刑確定，本當熟知酒後駕車對道路交通安全之危害性，竟再度縱意飲酒後駕駛汽車上路並肇事，顯視道路用路人之生命、身體、財產安全為無物，堪認其守法意識淡薄，本案經測得其血液酒精濃度達212.64MG/DL ，經換算呼氣酒精濃度高達每公升1.01毫克，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好，本件車禍後受有左脛骨骨折、頭部外傷併頭皮撕裂傷、雙側肺挫傷、多處擦傷、疑似左臂神經叢損傷等傷害，又患有B 型肝炎、C 型肝炎，且經診斷出罹有精神分裂症、憂鬱性精神官能症，並因中度精神障礙領有身心障礙手冊，有財團法人佛教慈濟醫院臺北分院101 年6月28日診字第Ｚ000 000000 號診斷證明書、新光吳火獅醫院101 年4 月5 日新乙診字第10105504P 號乙種診斷證明書、101 年4 月11日新乙診字第10105888P 號乙種診斷證明書、國軍北投醫院附設民眾診療服務處101 年6 月27日診斷證明書及身心障礙手冊影本各1 份附卷可稽（參見偵查卷第17頁、本院卷第20頁、第22至23頁、第26頁），兼衡被告國小畢業之智識程度，及其係單親家庭、家境清寒、與其女相依為命之家庭生活經濟狀況等一切情狀，參酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判決處刑之最重刑度為有期徒刑5月，認公訴人求處有期徒刑7 月至9 月，稍有過重，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。