臺灣士林地方法院101年度審交簡字第209號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　101年度審交簡字第209號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李明昌

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4578號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（101 年度審交易字第287 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：李明昌前於民國95年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院（以下簡稱桃園地院）以95年度桃交簡字第675 號判決處拘役59日，於95年11月2 日易科罰金執行完畢；復因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第3921號判決處有期徒刑4 月確定，於96年3 月27日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經桃園地院以98年度壢交簡字第2161號判決處有期徒刑3 月確定，於99年10月28日縮刑期滿執行完畢；再因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以99年度交簡字第4701號判決處有期徒刑5 月確定，於100 年9月29日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告李明昌於本院準備程序時之自白（見本院卷第86頁）。

二、核被告李明昌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如前開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有3 次酒後駕車之公共危險前科，竟再為本次酒後駕車行為，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，並考量本次所測得之呼氣酒精濃度值高達每公升1.10毫克及犯後均能坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。