臺灣士林地方法院101年度審易字第2530號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第2530號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

潘鴻毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1836號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第7 行之「100 年度審簡字第1077號」應更正為「99年度審簡字第1077號」；第12至14行之「於101年9 月6 日20時40分許，為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於101 年9 月3 日或4 日之某時許，在新北市三芝區某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式」。

㈡證據部分補充：被告潘鴻毅於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第77頁背面及第80頁）。

二、核被告潘鴻毅所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審簡字第1077號判決處有期徒刑4 月確定，已於民國100 年6 月15日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至被告所有供本件施用第二級毒品所用之玻璃球並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第80頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。