資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審易字第2650號
臺灣士林地方法院刑事判決 101年度審易字第2650號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周賢緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1899號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
周賢緯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件被告周賢緯所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：
(一)犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第19行關於「上揭案件於101 年1 月8 日執行完畢。」之記載，更正為「上揭案件於100年3月30日因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於101 年1 月8 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論」。
(二)證據部分補充：被告周賢緯於本院審理時所為自白（見本院民國102年1月16日準備程序及審判筆錄）。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上開所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後終能坦認犯行，態度尚可，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業學歷之智識程度、目前從事環保垃圾車司機工作，收入穩定，需撫養兩個小孩之家庭生活狀況等一切情狀，本院認檢察官求處有期徒刑8 月，容有過重，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。