資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第1230號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1230號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖彥傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第398 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2291號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
廖彥傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒玖玖公克）沒收銷燬，玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第5 至7 行之「又因施用第二級毒品案件……偵辦中」應更正為「又因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第5766號判決處有期徒刑2 月（尚未確定）；再因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審易字第2340號審理中」。
㈡證據部分補充：被告廖彥傑於本院準備程序時之自白（見本院卷第14頁背面）。
二、核被告廖彥傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甫因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑3 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1799公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬。至被告所有供本件施用毒品所用之玻璃球吸食器1 個雖未扣案，但無從證明業已滅失，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
刑事第一庭法 官 黃翰義
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑依據法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。