資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第612號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第612號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許博智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第361 號、第614 號），被告於本院準備程序自白犯罪（101 年度審易字第944 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
許博智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正、補充如下：
㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第8 至9 行所載文字，應更正為「於95年9 月7 日因撤回上訴而確定，再由本院以96年度聲減字第364 號裁定減刑為有期徒刑4 月又15日，於96年7 月16日因徒刑易科罰金執行完畢」。
㈡證據部分補充：被告許博智於本院準備程序時所為自白（見本院民國101 年6 月4 日準備程序筆錄第2 頁）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，仍無法戒絕毒癮，一時意志不堅，復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟酌其犯後承認犯行之態度，施用毒品戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其品性、具有高中肄業學歷之智識程度、現從事汽車美容工作之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。