臺灣士林地方法院101年度審簡字第979號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第979號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

唐靜琪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第7249號），本院受理後（101 年度審易字第1726號），被告自白犯罪，本院裁定認宜改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：被告唐靜琪於本院民國101 年9 月7 日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認其上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告唐靜琪所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪。爰審酌被告係因一時輕率失慮，貪小便宜，而為本件竊取他人財物犯行，衡其所為固無足取，惟念其犯後始終坦承犯行，所竊得之大部分財物業經被害人代理人張公熒取回，並於本院審理中與被害人代理人達成調解，當庭賠償被害人新臺幣220 元，且獲得被害人代理人之原諒，有本院上開期日準備程序筆錄、調解紀錄表各1 份附卷可佐，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其因一時思慮欠周，致罹刑章，本件犯後已知坦承犯行，並與被害人代理人達成調解，賠償被害人所受之損害，已如前述，被害人代理人亦表示願意原諒被告予其自新之機會，本院衡酌上情，認被告經此偵審教訓及科刑宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。