臺灣士林地方法院101年度審訴字第233號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度審訴字第233號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林詩民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第338 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告林詩民所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告林詩民於本院審理時所為自白（見本院民國101 年6 月6 日準備程序及審判筆錄）。

三、查海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其施用前、後持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行經觀察、勒戒、強制戒治，於95年間因持有第一級毒品及施用第二級毒品經法院判決處刑，於96年固有施用第一級毒品犯行，然經檢察官為緩起訴處分，期滿未經撤銷緩起訴，本次施用第一級毒品犯行，戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦認犯行之態度，兼衡其因車禍骨折而依賴毒品止痛之犯罪動機、目的，暨其具有國中畢業學歷之智識程度、目前受僱於清潔公司之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.0278公克），為查獲之第一級毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬；至扣案之上開毒品海洛因外包裝袋1 只，為被告所有，亦係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶，係供被告犯本件施用海洛因所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。