臺灣士林地方法院101年度簡上字第195號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度簡上字第195號

上訴人

即被告

尤嘉祥

上列上訴人違反毒品危害防制條例案件，不服本院101 年度審簡字第1041號，中華民國101 年9 月28日第1 審簡易判決（聲請案號：臺灣士林地方法院檢察署101 年度毒偵字第1225 號 ），提起上訴，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件經本院審理結果，認原審判決之認事用法及其量刑，均無違法或不當，應予維持，故其犯罪事實、證據及理由均予以引用如附件。

二、本件上訴人即被告（下稱被告）提起上訴，其上訴理由略以：本案為警查獲前，警方進行攔查時，係由被告自己將安非他命吸食器交予警察，故請求依自首規定，減輕其刑等語。惟查：

（一）刑法第62條前段規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」此為自首得減輕其刑之規定。依此規定，行為人必須對於尚未經發覺之罪，自行向有犯罪偵查權限之機關或人員，自行申告其犯罪行為，始有減輕其刑之適用。僅單純配合警方攔查後自願搜索之請求，因並未有自行申告犯罪行為之情形，顯不符上開自首之規定，自不得依此規定減輕其刑。蓋自願配合搜索，至多僅使警方得以順利取得物證而已，與使警方得知其犯罪行為，仍屬有間，，尚不符合上開行為人必須自行揭發未經發覺犯罪之立法規定。

（二）依被告自己於本院所陳，其當時經路檢放行後，警方又以其為列管人口為由，要求檢查隨身物品，其即配合將吸食器取出，並未有自行申告施用毒品犯行之情形（本院卷第38頁背面、第39頁）。當時執行路檢之員警林逸甲於本院作證時，亦證實：被告當時僅是配合自願搜索，但在被告自願取出吸食器之前，並無印象有先自承施用毒品之情事（本院卷第26頁背面）。凡此，均難認被告有在警方查悉其犯罪嫌疑前（即查獲其毒品吸食器），有自行申告犯罪行為之情形，自無適用自首減輕其刑之餘地。

（三）被告自願配合搜索，可認態度良好，得為從輕量刑之實據，原審量處有期徒刑2 月，已為法定最低刑罰，量刑可謂妥適，被告請求再依自首之例，減輕其刑，為無理由，已如前述，自應駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第455 之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官郭季青到庭執行職務。

刑事第六庭審判長法 官 陳彥宏