臺灣士林地方法院101年度審交簡字第260號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　101年度審交簡字第260號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡大松

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10954 號），本院受理後（101 年度審交易字第642 號），認被告雖經本院傳喚未到庭，惟其於警詢及偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就前科部分更正如下：起訴書犯罪事實欄一第12行至第13行所載「於101 年3 月29日執行完畢出監」應更正為「甲案殘刑部分於100 年11月16日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因2 次酒後駕車犯行經法院判處罪刑確定，本當熟知酒後駕車對道路交通安全之危害性，竟再度縱意飲酒後駕駛重型機車上路，顯視道路用路人之生命、身體、財產安全為無物，堪認其守法意識淡薄，再參酌被告之智識程度、本案經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，及犯罪後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。