臺灣士林地方法院101年度審易字第1120號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1120號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳春貴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第585 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院當庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告陳春貴所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分補充：被告陳春貴於本院審理時所為自白（見本院民國101 年8 月30日準備程序及審判筆錄）。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告陳春貴所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，仍無法戒絕毒癮，一時意志不堅，復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，兼衡其犯後坦承犯行之態度，施用毒品戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其前有多次毒品、竊盜前科之素行及其為國小畢業學歷之智識程度等一切情狀，並參酌蒞庭檢察官之意見，量處如主文所示之刑，以資警懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。