資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審易字第199號
臺灣士林地方法院刑事判決 101年度審易字第199號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林清波
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第958 號、第1127號、第1187號、第1244 號、第1331 號、第1446號、第1553號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院當庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
林清波犯如附表罪刑欄所示之罪，各處如附表罪刑欄所示之刑。
應執行有期徒刑肆年陸月。
犯罪事實及理由
一、本件被告林清波所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充：被告林清波於本院審理時之自白（見本院民國101 年2 月20 日準備程序及審判筆錄）。
三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告林清波如附表各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其各次施用前之持有甲基安非他命之低度行為，各為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯如附表編號1 至7 各次犯行間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，再為本件7 次施用毒品之犯行，足認其意志不堅，定力不足，惟念及其於犯後尚能坦承犯行，及本件7 次施用毒品之犯行均係集中在100年4 月中旬至同年7 月中旬間所為，因認其屢犯本件7 次施用毒品之犯行，實係毒品犯對毒品之依賴所致，並酌其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，認公訴人就本件各次施用毒品犯行求處有期徒刑1 年，容有過重，爰分別量處如主文所示附表之刑，且定其應執行之刑，以示警儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51 條 第5 款，判決如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： ┌──┬───────────┬────────────┐ │編號│犯罪事實內容 │ 罪 刑 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │1 │林清波基於施用第二級毒│林清波施用第二級毒品，累│ │ │品甲基安非他命之犯意，│犯，處有期徒刑玖月。 │ │ │於100 年4 月18日，為臺│ │ │ │灣士林地方法院檢察署觀│ │ │ │護人採集尿液回溯前96小│ │ │ │時內之某時許，在其位於│ │ │ │新北市○○區○○街2 段│ │ │ │346 巷12號之住處內，以│ │ │ │將甲基安非他命置於玻璃│ │ │ │球內燒烤吸食所產生煙霧│ │ │ │之方式，施用第二級毒品│ │ │ │甲基安非他命1 次。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │2 │林清波基於施用第二級毒│林清波施用第二級毒品，累│ │ │品甲基安非他命之犯意，│犯，處有期徒刑玖月。 │ │ │於100 年5 月11日，為臺│ │ │ │灣士林地方法院檢察署觀│ │ │ │護人採集尿液回溯前96小│ │ │ │時內之某時許，在其位於│ │ │ │新北市○○區○○街2 段│ │ │ │346 巷12號之住處內，以│ │ │ │將甲基安非他命置於玻璃│ │ │ │球內燒烤吸食所產生煙霧│ │ │ │之方式，施用第二級毒品│ │ │ │甲基安非他命1 次。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │3 │林清波基於施用第二級毒│林清波施用第二級毒品，累│ │ │品甲基安非他命之犯意，│犯，處有期徒刑玖月。 │ │ │於100 年5 月16日，為臺│ │ │ │灣士林地方法院檢察署觀│ │ │ │護人採集尿液回溯前96小│ │ │ │時內之某時許，在其位於│ │ │ │新北市○○區○○街2 段│ │ │ │346 巷12號之住處內，以│ │ │ │將甲基安非他命置於玻璃│ │ │ │球內燒烤吸食所產生煙霧│ │ │ │之方式，施用第二級毒品│ │ │ │甲基安非他命1 次。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │4 │林清波基於施用第二級毒│林清波施用第二級毒品，累│ │ │品甲基安非他命之犯意，│犯，處有期徒刑玖月。 │ │ │於100 年5 月30日，為臺│ │ │ │灣士林地方法院檢察署觀│ │ │ │護人採集尿液回溯前96小│ │ │ │時內之某時許，在其位於│ │ │ │新北市○○區○○街2 段│ │ │ │346 巷12號之住處內，以│ │ │ │將甲基安非他命置於玻璃│ │ │ │球內燒烤吸食所產生煙霧│ │ │ │之方式，施用第二級毒品│ │ │ │甲基安非他命1 次。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │5 │林清波基於施用第二級毒│林清波施用第二級毒品，累│ │ │品甲基安非他命之犯意，│犯，處有期徒刑玖月。 │ │ │於100 年6 月13日，為臺│ │ │ │灣士林地方法院檢察署觀│ │ │ │護人採集尿液回溯前96小│ │ │ │時內之某時許，在其位於│ │ │ │新北市○○區○○街2 段│ │ │ │346 巷12號之住處內，以│ │ │ │將甲基安非他命置於玻璃│ │ │ │球內燒烤吸食所產生煙霧│ │ │ │之方式，施用第二級毒品│ │ │ │甲基安非他命1 次。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │6 │林清波基於施用第二級毒│林清波施用第二級毒品，累│ │ │品甲基安非他命之犯意，│犯，處有期徒刑玖月。 │ │ │於100 年6 月27日，為臺│ │ │ │灣士林地方法院檢察署觀│ │ │ │護人採集尿液回溯前96小│ │ │ │時內之某時許，在其位於│ │ │ │新北市○○區○○街2 段│ │ │ │346 巷12號之住處內，以│ │ │ │將甲基安非他命置於玻璃│ │ │ │球內燒烤吸食所產生煙霧│ │ │ │之方式，施用第二級毒品│ │ │ │甲基安非他命1 次。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │7 │林清波基於施用第二級毒│林清波施用第二級毒品，累│ │ │品甲基安非他命之犯意，│犯，處有期徒刑玖月。 │ │ │於100 年7 月11日，為臺│ │ │ │灣士林地方法院檢察署觀│ │ │ │護人採集尿液回溯前96小│ │ │ │時內之某時許，在其位於│ │ │ │新北市○○區○○街2 段│ │ │ │346 巷12號之住處內，以│ │ │ │將甲基安非他命置於玻璃│ │ │ │球內燒烤吸食所產生煙霧│ │ │ │之方式，施用第二級毒品│ │ │ │甲基安非他命1 次。 │ │ └──┴───────────┴────────────┘