臺灣士林地方法院101年度審易字第2043號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第2043號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

廖明華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1186號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第7 行「執行完畢」後增列「（於本件構成累犯）」；第10行之「有期徒刑8 月確定」應補充為「有期徒刑8 月確定，於101 年6 月5 日易科罰金執行完畢」；第12至13行之「於101 年5 月31日為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於101 年5月28日某時許，在其臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號3 樓之2 住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤，吸食其煙霧之方式」。

㈡證據部分補充：被告廖明華於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第28頁背面及第30頁背面）。

二、核被告廖明華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度湖簡字第498 號判決處有期徒刑4 月確定，於民國99年10月8 日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及多次法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復於前案因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定期間內，再為本件施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、高職畢業之智識程度、生活狀況，及被告前因施用第二級毒品案件，經本院判決判處有期徒刑5 月之刑度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑11月之刑度稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球吸食器，係被告所有並業已丟棄乙節，業據其供明在卷（見本院卷第28頁背面），為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。