臺灣士林地方法院101年度審易字第368號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第368號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳志麟

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第11806 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告陳志麟所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第5 行所載之「97年4月26日」，應更正為「97年5月26日」。

㈡證據部分補充：被告陳志麟於本院審理時所為之自白（本院民國101 年3 月21日準備程序、審理筆錄參照）。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄及上開所載之科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，經法院判處徒刑且執行完畢後，竟仍不知悔改，僅為滿足其一己私慾而任意竊取他人財物變賣花用，造成被害人財物損失及困擾，實屬可議，暨衡被告犯後坦認犯行之態度，其所竊取之財物價值高達新臺幣10萬餘元，且與被害人所達成之和解條件尚未依約全數履行完畢，及其犯罪動機、目的、手段、具有國中畢業學歷之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。