臺灣士林地方法院101年度審簡字第10號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度審簡字第10號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

廖昭賢

選任辯護人

張旭業律師

　　　　　　楊珮君律師

上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵續字第165 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2017號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：本件犯罪事實，業據被告廖昭賢於本院民國101 年1 月3 日準備程序中自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告廖昭賢2 次所為，均係犯刑法第342 條第1 項之背信罪。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告因貪圖一己之利，竟2 次違背被害人富通工程股份有限公司所交付之任務，致生損害於被害人，惟念被告犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，並與被害人達成和解，已給付被害人新臺幣45萬元賠償其所受之損害，被害人並具狀表明不予追究之意，有和解書及刑事聲請撤回狀各1份在卷可憑（見本院卷第44至45頁），兼衡被告之智識程度及生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，態度良好，且與被害人達成和解，賠償其所受損失，業如前述，是被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第342 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第342 條為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。