臺灣士林地方法院101年度審簡字第1113號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1113號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

曾保原

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第959 號），本院受理後（101 年度審易字第1509號），被告自白犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠曾保原前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1978號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國98年9 月17日起至100 年9 月16日止。後因於緩起訴期間內另犯持有第二級毒品案件，上開緩起訴處分遂遭撤銷，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第2930號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定。又因施用第二級毒品案件，經同法院以100 年度簡字第3749號判決處有期徒刑4 月確定。上開案件嗣經同法院以101 年度聲字第1520號裁定定其應執行為有期徒刑7 月確定（尚未執行完畢，於本件不構成累犯）。

㈡被告曾保原於本院101 年10月9 日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書及上述所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告曾保原所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。查，被告於如起訴書犯罪事實欄所載時、地所為之2 次施用第二級毒品犯行，係在密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。再按刑法第47條第1 項規定之累犯，必須曾受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始足當之。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑全部執行完畢為斷。其在裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院100 年度台非字第283 號判決參照）。查本件被告前所犯施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第3749號（下稱系爭案件）判決處有期徒刑4 月確定，該案形式上雖於101年4 月11日易科罰金執行完畢，然查系爭案件，與被告前於98年間所犯之毒品案件（即同法院100 年度易字第2930號案件），復經檢察官向法院聲請合併定應執行刑，經同法院以101 年度聲字第1520號裁定定其應執行為有期徒刑7 月確定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀表1 份可佐，揆諸上揭說明，系爭案件已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為於101 年4 月11日已執行完畢甚明。公訴意旨認系爭案件業已於101 年4 月11日執行完畢，而認本案構成累犯，容有誤會，應予更正。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經判決處刑後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件施用毒品犯行，顯未因前所受之判決處刑而記取教訓，及犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，參酌公訴人之求刑（即有期徒刑6 月），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案白色晶體1 包（毛重0.3968公克，淨重0.1816公克，取0.0109公克化驗，驗餘淨重0.1707公克）及玻璃球吸食器2組（內含甲基安非他命殘渣，量微無法計重），經送鑑定結果，所盛物體確均屬第二級毒品甲基安非他命無訛，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心101 年5 月30日慈大藥字第S0000000號鑑定書1 份附卷可佐（參見偵查卷第78頁），既均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不論屬於被告與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。