臺灣士林地方法院101年度審簡字第164號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第164號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

程翎翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2230號），本院受理後（101 年度審易字第221號），認被告經本院傳喚固未到庭，惟其既於警詢中自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就前科部分更正如下：程翎翔前於民國88年、89年及95年間，因3 次施用二級毒品案件，經本院分別以88年度毒聲字第2509號、89年度毒聲字第1001號及95年度毒聲字第305 號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，先後於88年12月20日、89年7 月6 日及95年11月8 日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別以88年度毒偵字第901 號、第1148號、89年度毒偵字第662 號及95年度毒偵緝字160 號為不起訴處分確定。復於97年間，因2次施用第二級毒品案件，經本院以97年度簡字第318 號判決處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，於100年10月27日易科罰金出監；又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第1363號判決處有期徒刑5 月確定，上開3 罪因符合合併定應執行刑之條件，嗣經本院以101 年度聲字第101 號裁定更定應執行刑為有期徒刑10月（尚未確定）。

二、核被告程翎翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑確定後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，參酌被告最近1 次因施用第二級毒品犯行，經法院判決處有期徒刑5 月確定，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未經扣案，復無證據證明未經被告丟棄現仍留存，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。