資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審簡字第502號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第502號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 顏文傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第111 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第315 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
顏文傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告顏文傑於本院準備程序時所為自白（本院民國101年5月7日準備程序筆錄參照）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有毒品行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，仍無法戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦承犯行，犯後態度尚可，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中肄業之智識程度、目前無業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。