臺灣士林地方法院101年度審簡字第520號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第520號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林沂峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第365 號），本院受理後（101 年度審易字第897號），被告自白犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充：被告林沂峰於本院民國101 年5 月8 日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告林沂峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況，且公訴人亦具體求處有期徒刑5 月至7 月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至被告所有用以供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未經扣案，復無其他證據證明未遭被告丟棄現仍留存，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。