臺灣士林地方法院101年度審簡字第945號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第945號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳春貴

　　　　　　張世宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3203號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第1143號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分補充除均引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：

㈠犯罪事實部分：

1.如起訴書犯罪事實欄一第9 行前補充「陳春貴前因毒品案件，經本院以99年度審簡第623 號判決處有期徒刑6 月，於民國100 年2 月9 日易科罰金執行完畢業（本案構成累犯）。」

2.如起訴書犯罪事實欄一第12行所載之共同徒手竊取後補充「台灣電力股份有限公司台北西區營業處所有由」; 第13行所載之放置前補充「負責管理及維護」。

(二)證據部分：

1.如起訴書證據清單及待證事實編號四所載之「賴素春」更正為「蕭素春」。

2.被告陳春貴、張世宏於本院審理時之自白（見本院101 年7月9 日及同年8 月30日準備程序筆錄）。

二、核被告陳春貴、張世宏所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人就本件之犯罪事實，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。又被告陳春貴有如起訴書所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告陳春貴前有多次毒品、竊盜前科，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次貪圖不法利益，夥同張世宏共同竊取電纜線槽支架蓋，所造成之危害非輕，惟考量其等於犯後尚能坦承犯行，態度尚可，及其等共同犯罪所分擔之工作及角色、竊得財物之價值、所竊取之財物業已由被害人領回（見卷附之贓物認領保管單），暨其等之品性、生活狀況、分別為國小、國中畢業之智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯