臺灣士林地方法院101年度審簡字第959號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第959號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

周譽麟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第474 號、第802 號、第845 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（101 年度審易字第1770號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第27行所載之「安非他命」應予刪除。

㈡證據部分補充：被告周譽麟於本院準備程序時所為自白（本院民國101 年9 月4 日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告周譽麟如起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢3 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有甲基安非他命之低度行為，各為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開3 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒及法院判決處刑後，仍無法戒除毒癮，一時意志不堅又為本件3 次施用毒品犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟念其犯後於本院審理時尚知坦認犯行，態度良好，施用毒品戕害己身健康，尚未造成社會實害，兼衡其因損友誘惑屢為施用毒品犯行之犯罪動機，暨其具有高職肄業學歷之智識程度、先前從事房屋修繕工作且與家人同住之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且依法定其應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯