資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度審訴字第402號
臺灣士林地方法院刑事判決 101年度審訴字第402號
- 公訴人
- 臺灣士林地方院檢察署檢察官
- 被告
- 王啟名
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1042號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
王啟名施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一倒數第3 行至第4 行所載「在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因」等文字，應更正為「在其位於新北市○○區○○路1 段37號住處內，以將海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次」。
㈡被告王啟名於本院民國101 年9 月18日準備程序期日及審理中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告王啟名所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因多次施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑確定後，猶無法斷絕毒癮革除惡習，再為本院施用第一級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能因先前所受觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，惟其施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及家庭生活經濟狀況，另參酌被告最近一次因施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑7 月確定在案等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 徐文瑞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條依據： 毒品危害防制條例第10條第1 項 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。