臺灣士林地方法院101年度審訴字第87號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 101年度審訴字第87號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃書婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1354號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充：被告黃書婷於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第25頁背面及第27頁背面）。

二、核被告黃書婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送強制戒治及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再分別施用第一級、第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告施用第一級毒品部分有期徒刑7 月、施用第二級毒品部分有期徒刑5 月之刑度尚稱妥適，爰各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。