臺灣士林地方法院101年度簡字第251號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度簡字第251號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳柏翰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第528 號），因依卷內證據資料已足認定被告犯罪（101 年度易字第602 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實欄第3 行之「100 年3 月10日」更正為「100 年5月6 日」

㈡證據部分補充：依告訴人許書豪提出其所購買之系爭IPHONE手機包裝盒之拍攝照片1 張（見本院卷第36頁），可徵告訴人許書豪所有之系爭IPHONE手機之行動電話序號為：000000000000000 號，與被告自承所有且使用之門號為0000000000號行動電話於101 年2 月19日晚間23時44分起至同年3 月9日12時23分間所使用之行動電話序號相同（見偵卷第44至66頁之雙向通聯紀錄），顯見被告於上開時間，確有使用該行動電話序號為：000000000000000 號之IPHONE手機，至為明確。足認告訴人指訴被告有竊取上開IPHONE手機之事實，應可認定，本件事證明確，被告竊盜犯行，已堪認定，自應依法論科。

二、核被告吳柏翰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜。又被告有如起訴書犯罪事實欄及前開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行已對被害人等之財產法益造成損害，且其犯後於偵查中仍否認犯行，犯後態度不佳，並其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第六庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。