臺灣士林地方法院101年度聲字第2083號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2083號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃意傳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第1177號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃意傳因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192號裁定參照。經查，受刑人黃意傳因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，其中所犯附表編號1 至編號3 之罪所處之刑，經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第694 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月，而附表所示各該案件均已確定在案，有各該裁定、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。