
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事裁定
101年度聲字第363號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 詹森評
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主文
詹森評所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人詹森評因犯毒品危害防制條例及傷害等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查:受刑人詹森評因犯毒品危害防制條例及傷害等案件,先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑,均確定在案,所犯附表編號1、2之罪所處之刑,並經本院以100年度聲字第941號裁定定其應執行刑為有期徒刑8月,有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪,經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者,該數罪是否執行完畢,均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前,已先執行之有期徒刑之罪,因嗣後與他罪合併定應執行刑,而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑,是其前已執行之有期徒刑部分,僅應予扣除,該罪宣告之刑不能認為已執行完畢(最高法院93年度臺非字第298 號裁判參照)。受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑,雖於100年3 月31日執行完畢,惟依前開說明,仍應與附表編號2、3、4 之罪刑,合併定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應依刑法第51條第5 款,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。