臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

凌啟鴻

被告

蔡惠如

上列被告因本院100 年度易字第503 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）184,531 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息。

（二）陳述：原告與被告於民國99年12月14日經由朋友介紹認識，雙方交往至100 年3 月10日分手，分手後數日，被告向原告佯稱目前在龍華科技大學當講師，有出國研習的機會，但身上沒有那麼多錢而向原告借款，原告不疑有他，遂於同年月14日，在臺北市內湖區○○路○ 段310 號銀行前，將8 萬元及美金500 元交付給被告，被告得手後，復食髓知味，於同年4 月2日，在不詳地點，再以講師工作會用到筆記型電腦為由，向原告騙取筆記型電腦1 台，嗣原告發現被告並未在龍華科技大學任職，始知受騙，爰依民法第184 條第1 項前段、第195條第1項請求如聲明所示之金額。

（三）證據：臺灣士林地方法院檢察署100 年度偵緝字第720 號起訴書、原告國泰世華銀行帳戶交易明細、彩富電子股份有限公司暫借款申請單、臺灣銀行101 年5月14日公告匯率、兩造談話之錄音譯文、筆記型電腦報價單各1 份。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。

二、本件被告於本院100 年度易字第503 號被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第四庭審判長法 官 黃雅君