臺灣士林地方法院102年度審易字第1109號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1109號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

許建益

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第569 號）被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院當庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告許建益所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，另更正及補充如下：

㈠犯罪事實部分：

1.如起訴書犯罪事實欄一第10至11行所載之「（均尚未執行）」更正為「，上開2 案件，經臺灣士林地方法院裁定應執行有期徒刑10月，目前於法務部矯正署臺北監獄執行中」。

2.本件被告許建益施用毒品之方式更正為「將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以燒烤吸食產生煙霧之方式」。

㈡證據部分：

1.被告許建益本院審理時之自白（見本院民國102 年10月3 日準備程序及審判筆錄）。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及法院判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，可認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其係獲悉自身罹患舌癌，心情欠佳，而犯本件吸毒犯行，犯罪後已知坦承犯行之態度，其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，及其前僅有毒品案件經判處有期徒刑之前科、國中畢業之教育程度、目前罹患舌癌第3 期及另案在監執行之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。公訴人雖對被告求處有期徒刑9 月，惟本院斟酌前述情狀，認以量處主文所示之刑為妥。至被告供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球吸食器，既未經扣案，並據被告供稱業已丟棄滅失（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官吳廣莉到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李宛玲