臺灣士林地方法院102年度審易字第1326號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1326號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡俊良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1941號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠蔡俊良前因①施用毒品案件，經本院以95年度易字第1177號判決處有期徒刑10月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2709號裁定減為有期徒刑5 月確定；復因②施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1076號判決處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；又因③施用毒品案件，經本院以97年度易字第950 號判決處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以97年度上易字第2934號判決駁回上訴確定；再因④竊盜案件，經本院以97年度審易字第47號判決處有期徒刑4 月、6 月，應執行有期徒刑8 月確定；復因⑤施用毒品案件，經本院以97年度審易字第103 號判決處有期徒刑11月確定，前揭②、③、④案嗣經本院以98年度聲字第1859號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，並與①、⑤案接續執行，於民國100 年9 月8 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，且於100 年12月8 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄第18至19行之「上午7 時許」應更正為「凌晨5 時40分許」；證據清單及待證事實欄編號二、⒈第4至5 行之「鑑定書」應更正為「毒品鑑定書」、第7 行之「清單」應更正為「目錄表」。

㈢證據部分補充：被告蔡俊良於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第71頁背面、第74頁）。

二、核被告蔡俊良所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告有如前開更正所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告持有毒品之種類、期間、持有數量非鉅及犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重合計為0.3445公克），係查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，均沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義