臺灣士林地方法院102年度審簡字第1098號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1098號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃如玉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1424號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第2051號），本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：黃如玉前因偽造文書、違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經本院以96年度訴字第963 號判決處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第1100號判決駁回上訴，並諭知緩刑5 年確定，嗣經撤銷緩刑（尚未執行）。復因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1986號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國100 年12月21日起至102 年12月20日止，嗣因其未履行緩起訴處分所附之條件，經同署檢察官以101 年度撤緩字第280 號撤銷緩起訴確定，嗣以102 年度撤緩毒偵字第23號提起公訴，經本院以102 年度審簡字第208 號判決處有期徒刑2 月確定，於103 年1 月15日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告黃如玉於本院102 年12月17日準備程序期日所為之自白。

二、核被告黃如玉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再按「犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1 項定有明文。經查，被告於本院準備程序中雖供稱其於警詢中曾供出毒品來源為謝明星（後查為謝明心）之成年女子（見本院卷第15頁），然檢警並未依其上揭所供而查獲其他正犯或共犯乙情，有臺北市政府警察局北投分局102 年10月17日北市警投分刑字第00000000000 號函1 份附卷可參（見本院卷第17頁至第74頁），揆諸上開規定，自與減刑之要件不符，是就被告所犯上開毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，爰不依前開規定減輕或免除其刑，附此敘明。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經檢察官為緩起訴處分確定及法院判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之緩起訴處分及判決處刑而記取教訓，惟念其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、高職畢業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未扣案，且非違禁物，復無證據證明確為被告所有之物而未遭被告丟棄現仍留存，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜