臺灣士林地方法院102年度審簡字第307號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第307號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

丁欷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1463號），本院受理後（101 年度審易字第2184號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第4 行所載「處有期徒刑3 月」應更正為「處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定」；第5 行所載「於民國96年10月16日執行完畢」應更正為「於民國96年10月15日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）」。

㈡犯罪事實部分：丁欷基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國101 年4 月21日某時許，在新北市三重區之友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢被告丁欷於本院民國102 年4 月22日準備程序中就上開犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告丁欷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯罪，顯見其自制力薄弱，未因前案所受觀察、勒戒而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至被告本件施用第二級毒品犯行所使用之玻璃球未經扣案，被告於本院審理中復供稱係其友人所有之物，既非被告所有，且非屬應予義務沒收之違禁物，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。