臺灣士林地方法院102年度審簡字第425號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第425號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

簡翰忠

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2503號），本院受理後（102 年度審易字第896號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：被告甲○○於本院民國102 年6 月3 日準備程序期日就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。爰審酌被告甲○○明知少年劉○齊、何○娟交付之機車係竊盜所得之贓物，竟仍違法收受之，其所為不僅助長財產犯罪，更導致被害人追回失物困難，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告犯罪時年僅19歲，年紀尚輕致思慮不周，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度及為低收入戶之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，其因年紀尚輕，一時思慮欠周，且犯後已知坦承犯行，犯罪情節亦非重大，如令其即刻入監執行刑罰，未必對其再社會化有所助益，故本院衡酌上情，認被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院管轄之第二審合議庭提出上訴。

本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第349條第1項收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。