臺灣士林地方法院102年度審簡字第882號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第882號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳科全

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1527號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1733號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告陳科全於本院準備程序時所為自白（本院民國102 年11月5日準備程序筆錄參照）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有毒品行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治之程序後，因損友引誘，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅、定力不足，惟念及其犯罪後迭承犯行之態度，且本件為2 犯，及其施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質危害，暨其為國中肄業之教育程度、現以搬家臨時工為業、未婚、目前借住友人住處之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以施用第二級毒品所用之吸食器，業經丟棄，為被告供述在卷（見前揭筆錄第2 頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 李宛玲