臺灣士林地方法院102年度審訴字第468號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　102年度審訴字第468號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林德山

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1318號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告林德山所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載，除關於犯罪事實欄一第10行所載之「95年度易字第1131」更正為「95年度易字第1133」；第16行所載之「經臺灣基隆地方法院」增補為「經士林法院以99年度審訴字第137 號、臺灣基隆地方法院」外，另就證據部分補充：被告林德山於本院審理時之自白（見本院102 年8 月28日準備程序及審判筆錄）。

三、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品。是核被告林德山所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及法院判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，再犯本件，認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦承犯行，態度良好，其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，及其前有搶奪、竊盜及多次毒品等前科、高職畢業之教育程度、從事粗工之生活狀況等一切情狀，並參酌檢察官具體求刑意見，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯