臺灣士林地方法院102年度易字第128號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第128號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李可信

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9220號、第11682 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：被告李可信於本院民國102 年3 月15日準備程序及審理時就起訴之犯罪事實均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告李可信2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所為上開2 次竊盜犯行，犯意個別，應分論併罰。爰審酌被告曾因竊盜案件，經法院判處罪刑確定，於緩刑期間，猶未知警惕悔悟，再次冀望不勞而獲，違犯本件2次竊取他人財物犯行，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，衡其所為實不足取，惟念其年逾70歲，係基於捐款予公益團體之動機，所採取之行為又係拾取工廠前置放之零件及工地之鋼筋，數量不多，價值亦不甚高，且其犯後於本院審理時坦承犯行，態度尚稱良好，再所竊得財物均經被害人等依法領回應無損害，並被害人等於本院102 年3 月15日準備程序中均表示願意原諒被告，兼衡被告智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。

刑事第四庭法 官 雷雯華

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者 ，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。