臺灣士林地方法院102年度簡字第58號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 102年度簡字第58號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳瑞達

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第334 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度易字第153 號），經裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實

一、陳瑞達曾因偽造文書案件，經本院以99年度訴緝字第42號判處有期徒刑3 月確定，於民國99年12月13日易科罰金執行完畢。而其明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1款所列管之第一級毒品，依法不得持有，竟於101 年8 月3日下午6 時許，在臺北市○○區○○路000 巷0 弄0 號4 樓頂之加蓋處所，於姓名年籍均不詳綽號為「阿發」之成年男子到場後，取得「阿發」所遺留之海洛因2 包（驗前淨重各為0.2000公克、0.1040公克），竟基於持有第一級毒品之犯意，將該2 包海洛因置放在屋內抽屜而持有之。嗣於101 年8 月6 日上午11時許，警方逮捕通緝當中之陳瑞達，經陳瑞達同意搜索，遂扣得上開海洛因2 包，嗣由鑑識機關就該2包海洛因各取0.0022公克、0.0016公克檢驗結果，確含海洛因成分無誤，因而查獲上情。

二、前述犯罪事實，業據被告陳瑞達於本院準備程序時自白不諱。且被告取得「阿發」所遺留第一級毒品海洛因後，經警逮捕及搜索扣押之過程，亦經被告向司法警察、檢察事務官先後陳述在案，並經證人即警員白志升、邵元孝、潘奉觀向檢察事務官證述無誤，又有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片附卷可稽。而扣得之2 包海洛因，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，驗前淨重各為0.2000公克、0.1040公克，各取樣0.0022公克、0.0016公克鑑驗，驗餘淨重各為0.1978公克、0.1024公克，確實檢出第一級毒品海洛因成分，有該中心101 年8 月21日航藥鑑字第0000000 號鑑定書附卷可稽。因此，被告前述任意性自白，有其他證據證明與事實相符，犯行足堪認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告曾有前述論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告於本案之前，尚於89年、94年、100 年間另有施用第二級毒品等案，觀諸上述前案紀錄表可知，此次又經查獲持有第一級毒品，固屬不該，但考量被告前因財務狀況不佳，未能易科罰金，已歷經短期自由刑之執行，獲有相當之警惕，被告此次遭查獲之第一級毒品份量尚微，危害有限，實無過度苛責之必要，且被告經採尿送驗結果，又無施用第一級毒品之情形，行為尚有所節制，事後對自己犯行亦稱坦承，並有面對自己錯誤接受法律制裁之意願，因而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因2 包，驗餘淨重各為0.1978公克、0.1024公克，連同難以析離之包裝袋2 個，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。