臺灣士林地方法院102年度審易字第1081號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1081號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王啟名

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1013號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書證據清單及待證事實欄編號2 之「應受尿液採驗人尿液檢艘採集送驗紀錄表」應更正為「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表」。

㈡證據部分補充：被告王啟名於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第29頁背面及第31頁背面）。

二、核被告王啟名所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審簡字第452 號判決處有期徒刑6 月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審易字第1980號判決處有期徒刑7 月確定；再因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第1555號判決處有期徒刑6 月確定，後2 案嗣經本院以100 年度聲字第243 號裁定應執行有期徒刑10月確定，並與首開有期徒刑6 月接續執行，已於民國100 年11月17日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑10月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、至被告供本次施用毒品所用之玻璃球吸食器並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第31頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。